[Злобное Чудовище]

Большой сравнительно город...а перспектив никаких....кроме Мск и Питера такое ощущения что больше инициативных нет)) а вот когда оно уже будет мне нафиг не надо то конееечно все найдется и организуется.....бляяяяяять

@темы: мрак

Comments

[wuff]

Неужели больше нет городов в России?(

[Злобное Чудовище]

wuff, номинально то есть))но вот в них организовывать людей сложно) все разбегаются))хотела устроить встречу по соционике -молчат)я в посте о том что там как то активных поболее будет....)но ничего.....где наша не пропадала))найдем) приведем)я тут поняла что мне остро не хватает организационных способностей...инфу найти мне без проблем....продумать что надо делать тоже а вот делать пиздЭц)

[wuff]

Орагнизовывать сложно...Это я как куратор говорю)

[Злобное Чудовище]

wuff, я в этом беспомощнааааааааа)))))когда себя то огранизовать не можешь *это я про себя)*....КАК ТЫ ЭТО делаешь как?))))

[wuff]

Я им угрожаю)
Но видимо это не твой вариант))

[~Maeve~]

Злобное Чудовище,

мне остро не хватает организационных способностей.

меня тебе не хватает
вообще я точно помню, что соц. вестник недавно организовал сходку в Красноярске... хотя, может, и не недавно, хз.

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, кстати да)))я конечно хорошо лажу с людьми но вот у тебя это лучше получается))
это было не недавно)))я уже интересовалась у того человека)))он больше этим не увлекается но посоветовал клуб)))

[~Maeve~]

Злобное Чудовище,
остаточные навыки со времен ЛМ =)
вообще в хорошем настроении я могу всех собрать и сподвигнуть куда-нибудь. Но это только в хорошем)

он больше этим не увлекается но посоветовал клуб)))

что за клуб?

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, да нет они у тебя врожденные)))для меня это адЪ)))все что угодно только не организация)))ты б нашла себя в плане профессии если б занялась чем то подобным)))я думаю на свете много долбаебов и помимо меня которые в этом не шарят)))*но по умолчанию ты мой котеночек*))
клуб соционики))))дурку надо было советовать

[~Maeve~]

Злобное Чудовище,
*взгромоздился на колени и мурчит. ГРОМКО мурчит *

дурку надо было советовать

первый раз слышу такое понятие как клуб соционики)) знаю, что в мск есть школа социо, а так, по городам, просто сходки...

)все что угодно только не организация)))

кстати, Жуки отличные организаторы, есличо

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, большииие кошкииии *наглаживает*))))

как клуб соционики))

ну хуй помнит как оно дословно будет))))

кстати, Жуки отличные организаторы, есличо

я знаю есличо вот ты мою чс видишь? я тоже ее не вижу)))зато я отлично осознаю свою чэ))я могу тебе план разработать,найти все что угодно....кого угодно...моментально придумываю выходы из сложных ситуаций но только не ЭТО))))

[~Maeve~]

вот как хочешь, но с моей точки зрения это про тебя слово в слово, а потому я продолжаю считать тебя Гексли.

(с) Гуленко
Общителен и эмоционален. Способен найти подход к любому человеку в случае необходимости. В этом ему помогает природная обаятельность и дипломатичность. Говорит комплименты, стремится делать людям приятное.
Разбирается в способностях людей. Хорошо чувствует их скрытые побуждения и недостатки. Способен даже предсказывать поведение окружающих. Тянется к незаурядным людям, интересуется всем необычным и загадочным. Увлекшись какой-либо идеей, охотно ее рекламирует, становясь ее активным сторонником. Впечатлителен и отзывчив, сочувствует людям, любит давать им советы в сложных жизненных ситуациях. Эмоционален, нуждается в постоянном притоке новых впечатлений. Стрессоустойчив, в экстремальных ситуациях мобилизуется, может дать решительный отпор. В случае неудачи переживает ее бурно, но недолго. Любит красивые вещи, стремится оригинально одеваться.


ПРОБЛЕМЫ.
Из-за желания поддерживать со всеми хорошие отношения, перегружает себя лишними контактами. Доверчив по натуре, в разговоре может порой рассказать лишнее. Быстро разочаровывается в объектах своих симпатий. Может быть экзальтированным, сильно зависит от настроения. Не любит регламентации и строгих правил, стесняющих его независимость. Противник иерархии и чиноподчинения. Не приемлет условностей и предрассудков.
Довольно неорганизован и непрактичен. Часто не успевает сделать намеченное к сроку, так как склонен отвлекаться на второстепенные дела. Порой ему не хватает терпения и тщательности, не всегда доводит начатое до конца. Осуждает грубых и невоспитанных людей, однако сам бывает вспыльчив, несдержан, порой даже агрессивен.

[~Maeve~]

Злобное Чудовище,
вообще я не вижу твоей ЧС, а я ее сразу чувствую за версту, мне положено А ЧЭ вижу.

[Злобное Чудовище]

Я таки как раз очень даже ратею за иерархию)))И я практична )))Начатое я довожу до конца) только долго довожу)
По описанием положительным ооочень подходит) но есть куча несостыковок))для меня оказаться в обслуживающим персонале смерти подобно)отчасти поэтому я не работаю часто фотографом))Я НЕ эмоциональна))тебе так почему то кажется))все мои эмоции уходят на домашнюю живность и тебя))на людей мну не хватает))я могу притвориться что меня что то ебет)))внутри покерфейс хронический)))

[~Maeve~]

Я таки как раз очень даже ратею за иерархию))

ну не цепляйся ты к одной иерархии) в остальном же все про тебя))

Начатое я довожу до конца)

я помню историю с универом, да

но есть куча несостыковок)

эта куча нестыковок гораздо меньше той, что возникает у тебя с Жуковым и остальными тимами. И опять же, не надо думать, что Гек - это такой феерический веселящийся пиздец. это весьма ошибочное заблуждение)

Я НЕ эмоциональна)

ты эмоциональна, и мне не кажется. в разумных пределах, естественно

и тебя)

ну это лестно, весьма, весьма

)я могу притвориться что меня что то ебет))

что-то или кто-то?))

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, про меня)))но больше почему то никто во мне гека не видит))меня это смущает)))

я помню историю с универом, да

я учусь между прочим))))

гораздо меньше той, что возникает у тебя с Жуковым

золотые слова))))))

ты эмоциональна, и мне не кажется.

я флегматик хули ж)))

что-то или кто-то?))

никто меня не ебет к сожалению))))

[~Maeve~]

но больше почему то никто во мне гека не видит))м

ну вот при всем уважении... вот знаешь, сразу видно, что авторитеты для тебя не очень важны. Для меня допустим это самое главное - по вопросам соционики я доверяю только:
а) матчасти
б) собственным выводам *и то не всегда*
в) Сове (да-да, я знаю, что мы расходимся по мнению насчет тебя, и это меня маленько напрягает.
Мнение тех, которые в соционике вообще никаким боком не разбираются и особо не вникали (я сейчас о тех, кто тебя там в реале типирует ) мне ни о чем не говорит)) То есть они могут быть авторитетны по другим вопросам, но не в данном случае. Не надо слушать всех подряд))

я флегматик хули ж)))

ты настоящих флегматиков не видела. ты сангвиник, просто спокойный и уравновешенный.

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, ты мне покажи авторитеты плиз))которым бы я доверяла и в первую очередь они были б авторитетами для меня,знаешь как вассал моего вассала не мой вассал))))).Я уважаю твое мнение и понимаю что оно имеет под собой почву но ты не соционик и не проф типировщик,чего уж там говорить даже если посмотреть на то что ты меня вообще не понимаешь в плане того КАК именно я думаю))по выводам то мы сходимся)....Одна ошибка какого либо авторитета ставит меня под сомнение размером с галактику....
Я доверяю матчасти....если смотреть дихотомии то у меня каша в голове так как я не уверена на счет всех них вместе взятых))я себя не знаю) Выводы у меня меняются в соответствии с полученной новой информацией.Мне нравится Сова и все бы ничего если не отсутствие у меня ебаного ЧС))) Слушая всех подряд я пытаюсь вывести среднеарифметическое)))ты не представляешь как мне тяжко,мне нужна истина....

[Злобное Чудовище]

зы:вот если б мне сказал Гугленко или та же самая Стратиевская,аргументированно и четко вопросов бы не возникло больше)))ибо люди профи)занимаются сиим давно)пишут так называемую матчасть)

[~Maeve~]

что оно имеет под собой почву но ты не соционик

так я ж тебе не о том говорю. я тебе пример привожу: что для каждого должен быть индивидуальный набор авторитетов. У тебя, соответственно, должен быть свой набор, *не я, конечно))* но это не должны быть не разбирающиеся люди из реала. А уж как их найти - это уже твое решение) ну если тебе так важн узнать свой тим, заплати эти несчастные 500 рэ Энману, в конце-концов)) кстати заодно нехудо бы проконсультироваться, на основе чего он берет такие деньги. ты же должна знать, за что платишь)) Он школу социо заканчивал?)

Слушая всех подряд я пытаюсь вывести среднеарифметическое

не, вот это самый хреновый метод. когда ты написала что пошла опять анкеты заполнять, меня вообще вынесло

[~Maeve~]

Гугленко

Гугленко - это детеныш Гугла?))

[Злобное Чудовище]

однако описание дона мне тоже подходит)))
Главная особенность его поведения, по которой с уверенностью можно предположить принадлежность к данному социотипу, - это большая рассеянность. ИЛЭ склонен оставлять предметы там, где ими пользовался. Мелкие предметы то и дело теряет. На рабочем месте и в личных вещах у него часто беспорядок. Забывает, что у него уже сделано, а что еще нет. Несмотря на это, умеет проявить необходимую находчивость, смекалку в повседневных делах, извлекая из всего какую-нибудь, пусть даже небольшую пользу. Эта деятельность порой похожа на комбинаторство в духе Остапа Бендера, из-за чего его могут считать хитрым и изворотливым. У интуитивного подтипа это качество выражено гораздо меньше. Много дел сразу и в быстром темпе делать не умеет. Оттягивает выполнение неинтересной работы до последнего. Нахождение в цейтноте его очень подхлестывает: все накопившиеся дела успевает сделать за короткое время, хотя качество работы из-за этого страдает. Другая существенная особенность в его поведении - способность к мобилизации своих возможностей в экстремальных ситуациях. Если на него оказывают волевое давление, тут же переходит в контратаку. Причем ответная реакция может быть сильнее. В таких ситуациях может иногда дойти до рукоприкладства. Еще одна особенность, которая ярко характеризует данный социотип, - привнесение в любое дело, которым практически занимается, элемента хаоса, развала, отрицания. Особенно ярко это видно на фоне устоявшихся коллективов со строгой дисциплиной. Это у него получается творчески: разрушая, он созидает. Вокруг него часто начинают группироваться сторонники его далекоидущих интуитивных идей. В крайних случаях эта тенденция может проявиться в виде настоящей "атаки на мельницы" - нечто в виде открытого вызова всем при явном отсутствии шансов на успех. Именно это качество подтолкнуло депутата Оболенского выдвинуть собственную кандидатуру на пост Председателя Верховного Совета, что шокировало зал заседаний.

[Злобное Чудовище]

~Maeve~,ну видать детеныш))))

[~Maeve~]

ну со сферическом Доном мы уже пообщались и я так понял, что отсутствие этики как таковой у них ТИМ-ная черта. Чего совсем про тебя не скажешь.

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, слушай..... найди гека затащи в скайп и сравни нас))))*мну тоже позови *))ведь ты кажется ни с одним не говорила в режиме реала)))не вспоминай сейчас ту кошку....это не считается))Ну да провалов в общении по этики я не наблюдала за собой))коробит даже когда отвечаю не что а чё...)))

[~Maeve~]

едь ты кажется ни с одним не говорила в режиме реала)))

с двумя точно говорила)) ну, еще учитывая возраст (обоим по 19), они были в принципе похожи на тебя. просто ты уже старше и спокойнее))
кстати, это идея. точно помню, что кто-то из ПЧ был геком. надо будет затащить.
бля, я ж еще и гороскопы не сделал короче надо будет вообще всех-всех в скайп))

[~Maeve~]

и кстати нет, мы не можем быть тождиками))

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, и протипированны они тоже были божественными неведомыми силами)))

кто-то из ПЧ был геком

опять же с чего он це решил)))

бля, я ж еще и гороскопы не сделал

вот почему то только на счет твоего тима у меня никаких сомнений))))*весомых*))
span class='quote_text'>и кстати нет, мы не можем быть тождиками))
почему?))

[~Maeve~]

Злобное Чудовище,

вот почему то только на счет твоего тима у меня никаких сомнений)))

ну это неудивительно, я и не могу быть никем другим ))

почему?))

потому что ты не Есь

[Злобное Чудовище]

~Maeve~, почему не можешь....чисто теоретически вполне можешь))))

потому что ты не Есь

железный аргумент))))